Krieg in Nahost?
Oder, wie Trader es nennen: „El Classico“: Rein in Öl, Verteidigung – und ins Fracking sowieso. Und Gold. Raus aus Fluggesellschaften, Transport und Logistik und energieintensiver Industrie.

Also:
Traden, reich werden, zur Ruhe setzen.

Ganz so einfach …
… ist es dann leider doch wieder nicht. Die „schnellen Gewinne“ streichen ja meist die Profis ein. Mit ihren durch Algorithmen getriebenen Supercomputern.

Normalsterbliche …
… müssen sich dagegen auf die mittlere Zukunft konzentrieren. Und für die stellt sich gerade eine Grundsatzfrage: Schickt der Donald Bodentruppen?

Vermeintlich sitzt er in der Patsche.
Viele Analysten sind sich einig: Entweder berühren GI-Stiefel bald iranischen Boden - oder Trump ist blamiert.

Eine Fehleinschätzung!
Denn die Analysten haben immer noch nicht verstanden, dass Donald Trump die Politik "gehackt" hat.  

Wie?
Das klären wir gleich. Vorher nur noch der übliche Reminder: Wenn Ihr jemanden kennt, der am fruehstart-Newsletter Gefallen finden könnte, dann schicket ihr oder ihm einfach den folgenden Link: https://dvestor.com/#/portal/signup

The Passion of the Trump

So liesen sich viele Artikel betiteln.
Tenor: Trump sie nun einmal nicht der Hellste - und hat sich im Iran nun in eine Falle manövriert.

Trump is contemplating the sheer folly of boots on the ground in Iran. How did it come to this? | Simon Tisdall

After the anguish of Iraq and Afghanistan, it’s almost unthinkable the US would again send troops to the Middle East – but its president is desperate and narcissistic, says foreign affairs commentator Simon Tisdall

The GuardianSimon Tisdall

Das ist zwar nicht falsch.
Denn gerade sitzen ihm alle im Nacken. Und nicht nur die Angehörigen von gefallenen US-Soldaten oder ähnliche Loser. Sondern ernstzunehmende Ölscheichs, die ihm keine Milliarden-Trinkgelder mehr in die Privatschatulle legen, wenn ihre Öl- und Gasfelder brennen. Und Großspender der US-Politik, die es so gar nicht mögen, wenn die Aktien- und Anleihemärkte abschmieren.

Iran-Krieg: Was für die Weltwirtschaft auf dem Spiel steht und was Anleger wissen sollten

Der Irankrieg stresst die Märkte. Warum Europa stärker leidet als die USA, welche historischen Parallelen jetzt zählen und was Anleger daraus ableiten können

heise onlineNils Jacobsen

Und allen voran: die MAGAs!
Diese Bewegung liebt ihren Donald eigentlich, wie sonst nichts auf der Welt.

Außer: Ihren Pick-up Trucks.
Hohe Benzinpreise sind daher das Einzige, was sie und Trump entzweien könnte.

Es hilft also alles nichts:
Auch wenn seine Air Force bereits – mindestens – 100 % des iranischen Militärs vernichtet hat: Die restlichen 0% bekommt er aus der Luft wohl nicht klein. Daher hat er nur noch zwei Optionen:

1. Bodentruppen
Aber das läuft auf einen asymmetrischen Krieg hinaus. Ähnliches wurde schon in Korea, Vietnam und dem Irak ausprobiert. Und in Afghanistan sogar mehrmals. Geklappt hat es nie. Und wer sich mit der Drohnen-Revolution in der Kriegsführung beschäftigt, der weiß: Momentan stehen die Karten da schlechter denn je.

2. Er kauft die Meerenge mit Zugeständnissen frei
Allerdings ist das iranische Regime noch ein klein bisschen sauer, weil die USA – während eigentlich noch verhandelt wurde – diesen heiligen Obermufti pulverisiert haben. Das war tatsächlich etwas unsportlich. Und könnte den Preis für eine Einigung jetzt empfindlich erhöhen. Mindestens soweit, dass das Regime nach dem Krieg besser dasteht als zuvor.‌

Das wäre eine peinliche Niederlage!
Denn dann müsste Trmp eingestehen, dass er ohne Not einen Krieg angefangen hat. Und nach Todesopfern und Gefallenen mit einem Gesichtsverlust für die USA dasteht.

(S+) Iran: Donald Trump findet keinen Ausweg aus dem Krieg – setzt er auf Eskalation?

Der US-Präsident hat einen Krieg begonnen, aus dem er nicht herausfindet. Der Angreifer ist zum Erpressten geworden. Die potenziellen Folgen für unsere hypervernetzte Welt sind katastrophal.

DER SPIEGELFritz Schaap, Juliane von Mittelstaedt, DER SPIEGEL

Aber muss er das wirklich?
Denn genau an dieser Stelle unterschätzen Analysten den Donald immer wieder: Für einen "klassischen" Politiker wäre das ein echtes Problem, das stimmt. Aber nicht für Donald Trump.

Für ihn läuft der Hase nun einmal anders:
Was „die Welt“ glaubt oder nicht, ist da z. B. völlig irrelevant. Er muss sich zunächst nur auf das konzentrieren, was die MAGAs glauben.

Und was glaubt MAGA?
Da gibt es eine einfache Regel: Im Zweifel das, was der Donald so sagt. Alles, wofür der Donald sorgen muss, sind also: Zweifel!

Und das ist relativ einfach.
Benzinpreise sind an Tankstellen ausgeschrieben – und werden direkt nach dem Tankvorgang abkassiert. Da ist es schwierig, Zweifel zu sähen. Zölle sind z. B. etwas komplexer – vor allem wenn man sie ständig anhebt, senkt, aussetzt und wiedereinführt. Um zu verstehen, dass diese Manöver der US-Wirtschaft mittelfristig eher schaden, müsste man sich stundenlang konzentriert damit auseinandersetzen.

Trump wollte die US-Wirtschaft mit Zöllen stärken: Hat der “Liberation Day” funktioniert?

Ein Jahr Zölle: Hat US-Präsident Donald Trump erreicht, was er wollte? Die Bilanz mit Florian Neuhann in “WISO - Wirtschaft erklärt”.

ZDFheuteZDFheute

Die Mühe machen sich MAGAs nur ungern.
Also kommt ihre Faustregel zum Tragen: „Der Donald hat Recht – und alle anderen stehen mit satanischen Deep-State-Eliten im Bunde!“

Ein typischer Trump-Deal ...
... könnte also z. B. so aussehen: Der Iran verkauft den USA eine größere Menge Öl zum halben Preis, damit die US-Spritpreise kurzfristig sogar billiger sind als vor dem Krieg. Dann hat der Donald für sie eindeutig gewonnen.

Und warum sollten die Mullahs das tun?
Weil ihnen der Donald im Gegenzug eine ganze Menge bieten kann. Zum Beispiel kann er die US-Sanktionen gegen den Iran restlos aufheben, was die innenpolitischen Überlebenschancen des Regimes drastisch erhöhen würde.

Diese Aufhebung …
… muss er dann einfach nur so formulieren, dass sie auf den ersten Blick wie eine Verschärfung klingt. Das macht die Sache komplex. Und bei komplexen Sachen gilt für MAGA ja das, was der Donald sagt.

Zusätzlich …
…. kann Trump noch ein bisschen Drohkulisse aufbauen. Z. B. noch mehr Bodentruppen und Equipment in die Region verlegen. Dann kann er sagen, der Iran habe wegen seiner taffen Moves unterschrieben.

Ultimaten & Drohgebärden sind überhaupt toll!
Denn wenn er seinem Dunstkreis vor der Veröffentlichungen Hinweise gibt, können die sich per Trading bereichern.

Außerdem:
Wenn er nur oft, laut und wirr genug droht, ist am Ende jeder froh, wenn "Crazy Donnie" die Sache doch noch abbläst. Dann meckert man vorerst auch nicht zu laut über seinen faulen Deal. Schon aus Sorge, dass er sich vielleicht doch noch in einen Bodenkrieg stürzt.

Und Israel?
Touché - das ist ein wunder Punkt dieser Prognose. Der Iran wird die Hormuz-Blockade wohl kaum aufheben, solange Israel weiterhin bombt.

Das heißt:
Trump muss dafür sorgen, dass sich Israel ebenfalls auf seinen faulen Kompromiss einlässt.

Aber auch da gibt es Mittel & Wege.
Wenn die USA Irans Atompotenzial in den letzten vier Wochen nicht zerbomben konnten, dann wird Israel das alleine wohl auch in Jahren nicht schaffen. Insofern wird sich hier sicher noch ein krummer Deal finden.

Trump-Allianz drängt auf Begnadigung Netanyahus

Einfluss aus Washington und Israels rechter Rand erhöhen den Druck auf Präsident Herzog, das Korruptionsverfahren gegen den Premier politisch zu beenden – Kritiker warnen vor einem Angriff auf d...

Das jüdische Wochenmagazin

Bedeutet:
Insgesamt Ruhe bewahren: Der Donald hat hier mehr Off-Rampen, als ein „normaler“ Politiker. Und Trumps Ultimaten im Auge behalten: An Wochenenden könnten sie schärfer ausfallen - und sich zur Öffnung der Wall-Street dann "magisch" abmildern.

In other News

‌Wann ist der IPO von OpenAI?‌
‌Es gibt Anzeichen, dass es noch dieses Jahr soweit sein könnte.

Why SoftBank’s new $40B loan points to a 2026 OpenAI IPO | TechCrunch

Wall Street giants JPMorgan and Goldman Sachs are extending a 12-month, unsecured loan to the Japanese conglomerate.

TechCrunchMarina Temkin

Deutsche traden gemütlicher.‌
‌Deswegen liegt hierzulande Trade Republic vor Revolut.

Neobanken-Check: Darum scheitert Revolut an Trade Republic

Revolut feiert weltweit Rekorde, doch in Deutschland stockt das Wachstum. Warum die britische Neobank hierzulande gegen Trade Republic den Kürzeren zieht.

FOCUS onlineOliver Stock

Agentische KI.
Das ist wohl the next big thing überhaupt. Daher gibt´s dazu eine Podcast-Empfehlung.

VIELEN DANK ...‌
‌... für Eure Aufmerksamkeit! Und nicht vergessen: Wenn Ihr jemanden kennt, der am fruehstart-Newsletter Gefallen finden könnte, dann schicket ihr oder ihm einfach den folgenden Link: https://dvestor.com/#/portal/signup‌

‌

Künstliche Intelligenz steht vor einem Wendepunkt. Systeme reagieren nicht mehr nur – sie beginnen, eigenständig zu entscheiden, zu planen und zu handeln. Doch genau hier stossen viele Unternehmen an eine unsichtbare Grenze: ihre Datenarchitektur.

Mit der Übernahme von GridGain Systems adressiert MariaDB genau dieses Problem – und liefert eine Antwort auf eine der zentralen Fragen der nächsten KI-Generation: Wie müssen Daten organisiert sein, damit autonome Systeme überhaupt funktionieren können?

Der unsichtbare Engpass hinter der KI-Euphorie

Während die öffentliche Diskussion sich auf Modelle und Anwendungen konzentriert, liegt die eigentliche Herausforderung tiefer: in der Infrastruktur.

Agentische KI-Systeme brauchen kontinuierlichen Zugriff auf aktuelle, konsistente Daten – in Echtzeit. Klassische Architekturen mit getrennten Datenbanken, verzögerten Analysen und aufwendigen Integrationsprozessen geraten dabei schnell an ihre Grenzen.

Die Folge: hohe Komplexität, steigende Kosten und vor allem zu langsame Reaktionszeiten.

Eine Plattform statt vieler Einzellösungen

Mit der Integration der In-Memory-Technologie von GridGain – bekannt aus dem Umfeld von Apache Ignite – verfolgt MariaDB einen klaren Ansatz: weg von fragmentierten Systemen, hin zu einer einheitlichen Plattform.

Transaktionen, Analytik und KI-Funktionalitäten laufen künftig auf derselben Grundlage. Das schafft nicht nur Konsistenz, sondern vor allem Geschwindigkeit.

Die Plattform wird damit zum „operativen Gehirn“ für KI-Anwendungen – eine zentrale Instanz, die Daten nicht nur speichert, sondern aktiv in Entscheidungsprozesse einbindet.

Geschwindigkeit entscheidet über Intelligenz

Im agentischen Zeitalter wird Zeit zur kritischen Ressource. Entscheidungen müssen in Millisekunden fallen – nicht erst nach komplexen Datenpipelines oder Batch-Prozessen.

Genau hier setzt die neue Architektur an: Durch In-Memory-Verarbeitung erreicht MariaDB Antwortzeiten im Submillisekundenbereich.

„Wir bauen die Datenbasis für Systeme, die selbstständig handeln“, sagt Rohit de Souza. „Dafür müssen Daten jederzeit verfügbar, konsistent und extrem schnell verarbeitbar sein.“

Dass der Bedarf real ist, zeigen Prognosen von Gartner und IDC: Der Anteil agentischer Anwendungen wächst rasant – und mit ihm der Druck auf bestehende Infrastrukturen.

Vom Integrationsprojekt zur Entwicklungsplattform

Ein entscheidender Unterschied zur bisherigen Realität: Entwickler müssen sich nicht länger mit der Integration verschiedenster Systeme beschäftigen.

Stattdessen bietet MariaDB eine durchgängige Datenbasis mit Funktionen für Transaktionen, Analysen und KI – inklusive Vektorsuche und Unterstützung moderner KI-Frameworks.

Das reduziert nicht nur den technischen Aufwand, sondern verändert auch die Arbeitsweise: Der Fokus verschiebt sich von Infrastrukturproblemen hin zur eigentlichen Anwendung.

Die nächste Stufe: global verteilte Intelligenz

Mit der GridGain-Technologie legt MariaDB zugleich den Grundstein für eine neue Generation verteilter Systeme.

Denn autonome KI-Agenten agieren zunehmend dezentral – und benötigen Daten dort, wo Entscheidungen getroffen werden.

Die Weiterentwicklung der Plattform zielt daher auf globale Verfügbarkeit, hybride Cloud-Umgebungen und nahtlose Skalierung – ohne Einbussen bei der Geschwindigkeit.

Mehr als ein Technologieschritt

Die Akquisition ist Teil einer umfassenderen Transformation. In den vergangenen Monaten hat MariaDB seine Plattform konsequent in Richtung KI-Fähigkeit ausgebaut – von Cloud-Services bis hin zu integrierten Analyse- und KI-Funktionen.

Die Richtung ist klar: Datenbanken entwickeln sich von passiven Systemen zu aktiven, intelligenten Plattformen.

Fazit: Die eigentliche KI-Revolution passiert im Hintergrund

Während viele Diskussionen sich um Modelle und Anwendungen drehen, entscheidet sich der Erfolg von KI an einer anderen Stelle – in der Datenarchitektur.

Mit der Integration von GridGain liefert MariaDB eine mögliche Antwort darauf, wie diese Architektur künftig aussehen kann: integriert, extrem schnell und global skalierbar.

Oder anders gesagt: Die Zukunft der KI beginnt nicht mit dem Algorithmus – sondern mit der richtigen Datenbasis.

Hihihi.
Ich hätte nicht gedacht, dass ich mich mal meiner Armut erfreue.

Umso schöner ist es nun!
Denn hätte ich in den letzten Jahren auch nur 100 Milliarden Dollar mehr besessen, wäre ich bestimmt einer von denen, denen gerade das „Arschwasser geht“ 😉😉😉

Natürlich wegen der Epstein-Akten.
Dazu kommen wir gleich. Und dazu, wie The Donalds die Kronjuwelen der amerikanischen KI-Wirtschaft gen China verjubelt.

Und wenn Ihr jemanden kennt, ...
... der am fruehstart-Newsletter Gefallen finden könnte, dann schicket ihr oder ihm einfach den folgenden Link: https://dvestor.com/#/portal/signup

POLITIK:

Epstein Files:  die wichtigsten Fragen

1. Wie konnte die halbe US-Elite so dumm sein?
Fairerweise muss man sagen: Es deutet einiges darauf hin, das Maxwell & Epstein mit Geheimdienstressourcen eine ausgeklügelte Honigfalle aufgebaut hatten.

Andererseits:
Ausgeklügelt war dabei vor allem die Kameratechnik in den Epstein-Anwesen.

Die Honigfalle selbst …
Nun ja, wir sprechen hier von Männern. Wir stellen in gewissen Situationen nicht soooo viele Fragen ...

Dementsprechend viele hat es erwischt.
Elon Musk zum Beispiel. Sein Emailaustausch mit dem guten Jeffery ist fast genauso vielsagend, wie des Donalds Geburtstagegrüße.

2. Sind Almans in den Akten?
Kaum. Unsere Eliten waren Epstein wohl zu lahm.

Verständlich:
Auf einen „geselligen Abend“ mit dem „Schrauben-Würth“ hätte ich sicher auch keine Lust.

Daher vertritt uns nur die Deutsche Bank.
Und bei der sind wir ja schon froh, dass sie überhaupt noch existiert. Und immerhin noch ein paar Groschen hat, um krumme Dinger zu drehen.

Der Name „von Guttenberg“ fällt auch.
Aber für den gilt im Prinzip ja dasselbe.

3. Klicken bald Handschellen?
Das ist die spannende Frage: Epsteins Protzbuden waren, wie schon gesagt, lückenlos videoüberwacht. Und in seinem New Yorker Safe wurden einige Datenträger gefunden. Die könnten wohl große Teile der US-Elite ruinieren. Falls sie noch nicht gelöscht wurden.

Vielleicht gibt jetzt es ein Tauziehen.
Das wäre echt spannend: Denn auf einen Seite haben wir Privatvermögen von einigen Billionen Dollar. Und das Who is Who der Machtelite Amerikas. Inkl. eines ehemaligen Präsidenten.

Und eines amtierenden!
Das gibt der Sache zusätzlichen Pfeffer.

Denn wir erinnern uns:
Trump war eigentlich der Kopf der Massenbewegung, die auf der anderen Seite steht: MAGA hat den US-Eliten stets Kindesmissbrauch vorgeworfen. Siehe Pizzagate. Und nun ist Trump der Mann, der die Beweise dafür unter Verschluss hält.

Und versucht, das Thema zu wechseln.
Was klappen könnte: Amerikaner sind zwar etwas dynamischer als wir. Dafür aber völlig unfähig, sich 15 Minuten lang auf eine Sache zu konzentrieren.

WIRTSCHAFT:

Früher war alles besser!
Oder zumindest: Billiger.

Donald Trump zum Beispiel.
Während seiner ersten Präsidentschaft konnte man ihn noch bestechen, in dem man sich ein paar Nächte in seinem überteuerten Trump-Hotel in Washington einmietete.

Und heute?
Muss man, wie Jeff Bezos, für ca. 100 Millionen Dollar die halbe Welt mit einem Dokumentarfilm über Melania nerven.

Endlich ein mal Problem ...
... das Kryptowährungen tatsächlich lösen: Über diverse "Trump-Coins" kann man den Donald nun mit echten Dollarn vollstopfen, ohne deswegen sämtliche Großstädte mit seiner gruseligen Trulla zu tapezieren.

Ein echter Fortschritt!
Und wenn der Westen deswegen das KI-Rennen mit der KP-China verliert, dann ist es das allemal wert!

Das wars mal wieder!
Falls Ihr Fragen, Wünsche oder Anregungen hast: Jederzeit gerne an christoph.eichholz@dvestor.com

Und wenn Dir dieser Newsletter gefallen hat ...
... kannst Du uns gerne unterstützen: Empfehle ihn einfach mit folgenden Link weiter - und mache uns überüberglücklich: https://dvestor.com/#/portal/signup

fruehstart_KW45

Where is my phone, dude?
Ein bisschen Trump muss sein!

Wir sind hier schließlich bei fruehstart.
Und leiden bekanntlich unter einer Donald-Obsession. Daher machen wir zumindest wieder mit ihm auf. Bzw. mit seinem Trump-Phone.

Das ist - natürlich - gülden.
Zumindest theoretisch. Trotz der ursprünglichen Ankündigung, es würde im August (und später dann „im Oktober“) erscheinen, existiert es, praktisch, nämlich bislang nur als Bild-Datei auf https://phone.trumpmobile.com/

„Made in USA“ ...
.. ist es allerdings jetzt schon nicht mehr: Man ersetzte diesen bindenden Claim durch blumiger – und rechtlich weniger verbindlichere – Formulierungen wie "with American hands behind every device".

Macht aber nix.
Denn man kann – natürlich – schon Geld dafür zahlen. Wir sind ja schließlich bei der Trump Organization!

$100 für die „Vorbestellung“.
Und ein Verge-Reporter hat sich das gegönnt. Angeblich gibt´s dafür ja auch einen Fahrschein in die Freiheit - oder zumindest in die "wireless independence".

Und nun wartet er.
Auf einen Zeitpunkt „später im Jahr“.

Super Formulierung!
Die muss man eigentlich nie wieder updaten – so lange die Menschheit Zeit in Jahren misst.

Ansonsten heute bei fruehstart:
Nicht´s mehr vom Donald. Und nicht´s vom Putin. Aber immerhin, unter anderem, indirekt, ein bisschen was vom Elon.

Was genau?
Erfahrt Ihr gleich. Nun erstmal etwas Verbraucherinformation: Wenn Ihr jemanden kennt, der am fruehstart-Newsletter Gefallen finden könnte, dann schicket ihr oder ihm einfach den folgenden Link: https://dvestor.com/#/portal/signup

Kommt der AI Crash

Es geht NICHT ums Geld!
Offiziell gibt es OpenAI nur zum Wohle der Menscheit!

Nach wie vor!
Auch wenn man jetzt nicht mehr eine „Non Profit“ Organisation ist, die einen „For Profit“ Arm betreibt. Sondern eine „Public Benefit Company“, die von einer „Non Profit Organisation“ kontrolliert wird: https://openai.com/de-DE/index/built-to-benefit-everyone/

Klingt noch besser.
Bedeutet allerdings, dass man nun doch profit-orientiert sein darf. Und an die Börse kann (IPO).

Fadenscheinig?
Sicher. Aber OpenAI war eine gewisse Doppelmoral nun einmal in die Wiege gelegt: Als eine gemeinnützige Organisation gestartet, erkannte man schnell, dass das AI-Business ziemlich teuer ist: KI-Spezialisten sind nicht gerade billig – außerdem sehr begehrt. Hinzu kommt einiges an Hardware in Form von Rechenzentren. Und über die Stromrechnung haben wir da noch gar nicht gesprochen.

Seitdem eiert man halt herum.
Microsoft, Softbank & Co. haben bereits einige Milliarden in OpenAI gepumpt – und es war klar, dass sie mit der Aussicht auf „gedeckelte Profite“, wie sie die bisherige Struktur vorsah, kaum glücklich sein dürften. Softbank hatte eine 20 Milliarden Tranche sogar explizit an eine Restrukturierung geknüpft. Und nun ist sie also erfolgt: Dem Profit sind nun keine echten Grenzen mehr gesetzt.

Typisch KI:
Die Entwicklungen in dieser Branche werden von mehreren Aspekten getrieben: Der Rennen um leistungsfähigere Computerchips, dem Rennen um Fachkräfte, dem Rennen um elektrische Energie, das Rennen der Tech-Milliardäre (von A wie Newcomer Sam Altman über B wie den OG Jeff Bezos und M wie Elon Musk bis Z wie Mark Zuckerberg sind fast alle involviert) …

Und: “I´ll be back.”
Seit dem ersten Terminator von 1984 (!) gilt KI als der absolute Endgegner der Menschheit. Wer damit Geschäfte machen will, sollte also besser viel vom „Wohle der Menschheit“ erzählen.

Neuerdings …
… kommt zu dem ganzen Salat auch noch die Angst vor der „Bubble“ hinzu. Und dafür ist Open AI wohl das beste Beispiel: Bis 2029 könnte die Firma fast 120 Milliarden Dollar verbrannt haben – und ein tragfähiges Geschäftsmodell ist noch nicht in Sicht.

Macht nix!
So hieß es bislang: Das KI-Buiz hängt – Silicon Valley typisch – am Glauben: Es mag heute noch kein Geschäft sein, aber wenn man nur genug Milliarden hineinpumpt, kommt am Ende schon was dabei raus.

Klingt metaphysisch, klappt aber oft.
Heutige Cash Cows wie Meta & Uber sind genau so gestartet.

Klappt aber nicht IMMER
Siehe WeWork, Lyft, DoorDash …

Und dann gibt es noch das „dot.com“-Phänomen.
Werbefinanzierte Internetsuche, Entertainment, E-Commerce: So ziemlich alles, was die Firmen der Internetblase im Jahr 2000 vorhatten, wurde auch sehr gewinnträchtig umgesetzt. Nur halt nicht von Lycos, Go & Kozmo. Sondern von Google, Amazon & Co. Als die Technik dann so weit war. Manchmal ist „first mover“ zu sein nämlich nicht das beste Timing.

Das führt uns zu der Frage:
Was ist OpenAI? Lycos oder Google?

Denn auch ...
... wenn das gesamte Pantheon der heutigen Silicon Valley Götter in die aktuelle KI-Welle involviert sind: Ihnen gelingt auch nicht alles: Elon Musk war immer noch nicht auf dem Mars, Jeff Bezos kommt noch nicht mal so richtig ins All. Niemand trägt Googles Datenbrille und in Mark Zuckerbergs Metaverse wollte bislang auch noch keiner.

Und von einigen „Next Bing Things“ …
… wie DeFi und NFTs hat man lange nichts mehr gehört. Krebs gibt´s immer noch. Im Gegensatz zu Flugtaxis. Und die selbstfahrenden Autos fahren nun schon ein ganzes Weilchen im Testbetrieb.

Soll heißen?
OpenAI ist das Silcon Valley "in a nutshell":Es vereinigt alles, was diese Branche seit 25 Jahren ausmacht: Den Traum von Abermilliarden, das Gefasel von einer besseren Welt, Ego-Kriege (über Altmann VS. Musk haben wir ja noch gar nicht gesprochen).

Und vielleicht …
… nähern wir uns gerade einem Show-Down: Einem Crash wie vor 25 Jahren: https://www.theguardian.com/business/2025/nov/05/global-stock-markets-fall-sharply-over-ai-bubble-fears

Wäre BIG!
Denn nicht nur BigTech, wie wir es heute kennen, sondern die halbe Börse hängt inzwischen an der AI-Hoffnung: https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=mCfjSc8A9Qo

In other News:
Hunger Games bei den Neobrokern: Nachdem die EU Trade Republic & Co. einen wichtigen Geldhahn zudreht, stellt sich die Frage, wer überlebt: https://www.business-punk.com/anlagepunk/neobroker-unter-druck-das-ende-der-gratis-aera-2/?xing_share=news

Das wars mal wieder!
Falls Ihr Fragen, Wünsche oder Anregungen hast: Jederzeit gerne an christoph.eichholz@dvestor.com

Und wenn Dir dieser Newsletter gefallen hat ...
... kannst Du uns gerne unterstützen: Empfehle ihn einfach mit folgenden Link weiter - und mache uns überüberglücklich: https://dvestor.com/#/portal/signup

fruehstart_KW41

"Trump, Musk & Putin News".
So wurde der fruehstart-Newsletter in einer Leser-Email auch schon genannt.

Fun fact:
Es war in diesem Fall noch nicht mal böse gemeint. Im Gegenteil: Man bedankte sich für all die Hintergrundinfos über die Drei.

Und wir geben zu:
Wir haben eine gewisse Faszination für das Trio. Denn es scheint, als brächten sie auf den Punkt, was unsere Gegenwart von der bisherigen Nachkriegsgeschichte unterscheidet. Ob sie wirklich die Ursache oder eher Symptome dieser Veränderung sind, überlassen wir dabei mal der Wissenschaft.

Fakt ist:
Wenn man die aktuelle Welt verstehen will, kann es nicht schaden, sie im Auge zu behalten.

Normalerweise kommen sie hier nicht allzu gut weg.
Vor allem Trump & Putin nicht, mit Musk ist die Lage komplizierter.  

Heute ist aber "the Donald" mal dran.
Richtig gehört: Es folgen ein paar positive Zeilen über den orangenen Mann mit güldenem Haar.

Wie kommts?
Dazu gleich mehr. Vorher nur noch der übliche Reminder: Wenn Ihr jemanden kennt, der am fruehstart-Newsletter Gefallen finden könnte, dann schicket ihr oder ihm einfach den folgenden Link: https://dvestor.com/#/portal/signup

Politik: Danke Donnie!

Das er es uns mal Recht machen kann, ...
...  überrascht uns selbst am meisten. Aber wir müssen zugeben: the Donald hat´s gewuppt.

Waffenstillstand in Gaza!
Damit hat er ein schier endloses Trauerspiel beendet.

Fair enough.
Den Plan dafür hat er wohl bei seinem - angeblich ja völlig unfähigen - Vorgänger Joe Biden abgeschrieben. Und nicht zuletzt ging es ihm ein Stück weit auch um seine Kumpels aus Qatar. Vor allem wollte er natürlich den Friedensnobelpreis. Weil Obama mal einen bekommen hat.

"Entscheidend ist, was hinten rauskommt."
Hat Helmut Kohl einst gesagt. Und dachte dabei - zur Abwechslung - mal nicht an seine Verdauung. Sondern daran, vor allem auf die Ergebnisse zu schauen.

Die sind beim Donald selten gut.
Beim Waffenstillstand für Gaza ist aber selbst die - tendenziell Trump-kritische - BBC der Meinung: Es war vor allem the Donald being the Donald, der ihn ermöglicht hat.  

Donald Trump’s Gaza peace deal is a huge moment but this is just the beginning

The BBC’s Lyse Doucet reflects on how long-awaited negotiations to move forward, not further back, appear to be succeeding.

BBC News

Und nun? Friede, Freude, Freundschaft in Nahost?
Sagen wir es so: Wenn Trump nun auch noch den - bald hundertjährigen - Grundkonflikt entschärft und ein gewaltfreies Zusammenleben im heiligen Land ermöglicht, sollte er mindestens zehn Nobelpreise bekommen.

Höchstwahrscheinlich ...
... müssen wir uns aber mit einem wackeligen Waffenstillstand zufriedengeben. Und werfen das dem Donnie noch nicht einmal vor: Viel weiter ist da schließlich auch sonst Keiner gekommen.

Wirtschaft: Neuer Handelsstreit USA vs China:  Déjà vu?

Was ist passiert?
China verschärft seine Exportkontrollen auf seltene Erden (spezielle Metalle) und damit verbundene Technologien.

Ja, und?
China kontrolliert über 70 % der weltweiten Förderung und fast 90 % der Verarbeitung seltener Erden.

Und wozu braucht man das Zeug?
Elektromotoren, Windturbinen, E-Autos, Smartphones, Laptops, Lautsprecher, Displays, Glasfaserkabel, Laser, Halbleiter, Computerchips, Nachtsichtgeräte, Radar, Raketensteuerung, Satellitensysteme, Drohnen, Magneten, Batterien, Solarmodule, medizinische Bildgebung, MRT-Geräte, Röntgentechnik, Katalysatoren, Spezialgläser, LED-Beleuchtung, Fernseher, Mikrochips, Kommunikationstechnik, Verteidigungselektronik, Hightech-Maschinenbau, Quantencomputer, Wasserstofftechnologie, Robotik, 3D-Druck, Telekommunikationsanlagen.

Touché!
Alles in allem wäre es also nicht so günstig, das Zeug nicht mehr zu bekommen.

So denkt auch Trump.
Und so drehen sich auch heute wieder zwei von drei fruehstart-Themen um den Donald.  

Und wenn the Donald not amused ist ...
Tja, was tut der Donald dann?

Richtig! Er droht mit Zöllen.
100%. Ab 1. November. Auf alles auf China. Auf alle anderen Zölle obendrauf.

Zumindest ist das der aktuelle Stand.
Erfahrungsgemäß kann das nun erstmal noch ordentlich anschwellen: Im Frühjahr hatte er mit bis zu 145% gedroht. Als dann die US-Staatsanleihen an Wert verloren haben, wurde das meiste davon verschoben und verringert.

Und das ist das Problem.
The Donald  hat China im Frühling eindrucksvoll gezeigt, dass er in diesem Spiel keine guten Karten hat.

Bravo!
Das war so etwas wie eine schriftliche Einladung an die KP China, die Einsätze zu erhöhen.

Und nebenbei ...
... eine weitere Gelegenheit für Trump, durch debilen Aktionismus Aktienbesitzer um viele hart ersparte Dollar zu bringen. Und die Weltwirtschaft - also uns alle - um ein bisschen Wachstum zu entlasten.

Alles in allem ...
... ist die Welt zwischen uns und dem Donnie also zumindest bei diesem Thema wieder in Ordnung. Bzw. so, wie wir sie kennen.

Krypto-Topthema: Tokenisierung von Aktien

Während sich viele über Bitcoin & Co. streiten, schleicht sich gerade ein Phänomen in den Fokus, das weniger sichtbar, aber potenziell disruptiv ist:

Tokenized Stocks.
Also Blockchain-Darstellungen von klassischen Aktien, die 24/7 handelbar sein sollen.

Klingt gut.
Viele verstehen ja bis heute nicht, was Krypto-Geld besser kann als Master-Card & Co. Bei  Krypto-Aktien ist das etwas anschaulicher.

Aber Vorsicht:
Viele Tokenprodukte bieten keine echten Dividenden- oder Stimmrechte, sondern nur wirtschaftliche Exposition.

Und auch sonst ...
... ist noch einiges Unklar. Aber das ist bei Krypto ja "part of the experience".

Das wars mal wieder!
Falls Ihr Fragen, Wünsche oder Anregungen hast: Jederzeit gerne an christoph.eichholz@dvestor.com

Und wenn Dir dieser Newsletter gefallen hat ...
... kannst Du uns gerne unterstützen: Empfehle ihn einfach mit folgenden Link weiter - und mache uns überüberglücklich: https://dvestor.com/#/portal/signup

Was passiert gerade im Iran?
Vor ca. 10 Tagen  startete Israel Luftschläge gegen iranische Nuklearanlagen und hochrangige Militärs.

Warum?
Erörtern wir gleich. Vorher nur noch der übliche Reminder: Wenn Ihr jemanden kennt, der am fruehstart-Newsletter Gefallen finden könnte, dann schicket ihr oder ihm einfach den folgenden Link: https://dvestor.com/#/portal/signup

Und erhaltet unsere ewig währende Dankbarkeit!

Israel & Iran?
Tja, wo fangen wir an? Zunächst einmal gilt der „Tod Israels“ im Iran als “ Staatsraison. In Verbindung mit den vielen indirekten Angriffen der mit Iran verbündeten Milizen (Hamas, Hisbollah, Huthis) auf Israel und vor allem dem iranischen Atombombenprogramm ist das eine schlechte Basis für eine gute Beziehungen.

Verlauf:
Israel errang sehr schnell die Lufthoheit und schaltete schnell fast den gesamten iranischen Generalstab aus. Der Iran wehrt sich nach Kräften – allzu viel kommt dabei aber bislang nicht rum. Es wirkt fast so, als hätten die Ayatollahs kein Ass mehr unterm Turban.

Aber:
Alleine bekamen die Israelis das iranische Atomprogramm nicht zerstört. Denn die Iraner haben die wichtigsten Anlagen dafür ein paar hundert Meter tief in einem Berg verbuddelt. Dafür braucht es US-Bomber mit US-Bomben namens „bunker buster“.

Also kam "the Donald" ins Spiel.
Und der verkündete vorgestern vollmundig, dass er innerhalb der nächsten 2 Wochen entscheiden würde, ob er die US-Bomber losschickt.

Genial!
Das verlautbarten seine Anhänger: Durch den maximalen Druck auf das iranische Regime und Donalds wunderbare Unberechenbarkeit werden die Mullah nun alles tun, um schnell einen "Deal" zu bekommen.

Nicht ganz zu unrecht:
Der Iran streckte bereits die Fühler aus: In Istanbul trafen sich gestern iranische Delegationen mit europäischen Abgesandten, um ein paar Backchannels aufzumachen und Konditionen auszuloten.

The Donald being the Donald ...
... hatte aber natürlich eine noch viel genialere Idee: Losbomben, noch BEVOR irgendwas verhandelt werden kann.

Warum?
Hinter dem, was der Donald so tut, scheint es ein Muster zu geben: Klar, da gibt es eine gewisse Selbstherrlichkeit - und eventuell auch autokratische Ambitionen.

Allerdings:
Ist es für seinen Machterhalt wirklich hilfreich, wenn er "Vergeltungszölle" gegen Pinguininseln erhebt - und nebenbei auch noch gegen den Rest der Welt? Um sie dann - zunächst im Tagesrhytmus - entweder wieder zu pausieren, zu erhöhen, zurückzunehmen, zu verdoppeln oder ganz auszusetzen? Bis er die Lust an "der Zollgeschichte" wieder verliert - ohne, dass irgendwas zählbares dabei rausgekommen wäre? Außer völlig unnötigem Schaden für die eigene Wirtschaft?

Eventuell ...
... tut Trump also vor allem eines: Genau das, was ihm in diesem Moment - in Echtzeit - gerade durch den Kopf geht.

Die Bomben auf den Iran ...
... haben z.B. das Potenzial, sich als die folgenschwerste Entscheidung der US-Politik seit dem Irakkrieg herauszustellen. The Donald scheint aber dennoch Probleme zu haben, sich mehr als 10 Sekunden am Stück darauf zu konzentrieren. Denn als er danach gefragt wird, fällt ihm plötzlich ein, dass er seinen Notenbank-Chef ja mal wieder anpöbeln könnte. Völlig off topic.

Außerdem ...
... musste er natürlich noch dringend über die Anzahl der Feiertage in den USA philosophieren ...

Und:
First things first: Sich um eine XXXXL-Flagge vor dem weißen Haus zu kümmern, ist - natürlich - Chefsache!

Seine Ahänger ...
... glauben ganz fest daran, dass hinter seinem Chaos ein ultracleverer "3D-Schach" Plan steht, der uns allen bald allgemeine Glückseeligkeit beschert. Für mein dumpfes Gemüt wirkt das aber eher, wie eine Mischung aus Selbstherrlichkeit, Unfähigkeit, ADHS - und völliger Gleichgültigkeit gegenüber den Konsequenzen.

Vorteil:
Mit diesem Ansatz können wir auch verstehen, warum wir nun überhaupt über einen Irankrieg sprechen müssen. 2015 hatte Barack Obama nämlich ein Abkommen mit dem Iran ausgehandelt: Die Iraner setzten ihr Atomwaffenprogramm aus – und im Gegenzug lockerte der Westen seine Sanktionen.

Und es hat funktioniert!
Nach seiner Amtsübernahme setzte the Donald seine eigene Administration darauf an, nachzuweisen, dass das Abkommen wirkungslos ist, weil sich der Iran nicht daran hält. Erfolglos.

Macht aber nichts.
Eines Tages ging ihm dann wohl durch den Kopf, dass er, Donald, ja schließlich der größte Dealmaker in der Geschichte der Menschheit ist.

Also:
Obwohl den meisten die Tragweite dieses Fehlers schon im vorhinein klar war, kündigte er 2018 das funktionierende Abkommen ohne Not auf. Um einen viel besseren Deal als Obama zu machen.

Hat er dann aber nicht.
Dem Guten gingen für den Rest seiner Amtszeit dann wohl einfach andere Dinge durch den Kopf: Bleiche trinken (gegen Covid), Verschwörungstheorien über die "gestohlene Wahl" verbreiten, einen Mob gegen den eigenen Vizepräsidenten aufhetzen ... - da kann so eine Atombombe schon mal hinten runterfallen.

Und nun haben wir den Salat!
Mit seinen Luftangriff hat the Donald eine ganze Reihe an Szenarien wahrscheinlicher gemacht. Und die meisten davon sind nicht gerade ideal: Die Iraner treiben ihr Atomprogramm einfach inoffiziell und ohne IAEA-Kontrollen weiter? Die Iraner oder ihre Milizen (Huthis, irakische Schiiten, Hisbollah & Co.) greifen US-Militärbasen im nahen Osten an? Gratulation: Dann sind wir einen Schritt tiefer im Irankrieg (denn darauf folgt US-Vergeltung, darauf dann wieder iranische Vergeltung ...). Die Iraner blockieren die Straße von Hormus: Super, dann stecken ca. 30% der globalen Öltanker fest, woraufhin wir wahrscheinlich per Turbo-Boost ins "Bodentruppen"-Stadium des Irankriegs einsteigen ...

Oder Regime-Change?
Die muffigen Mullahs wird kaum einer vermissen. Allerdings wurde dieser Ansatz schon in fast allen Ländern des nahen Ostens versucht. Irgendetwas besser gemacht, hat er dabei noch nie. Und im Iran könnten die üblichen Jihad-Warlords dann sogar um die Überreste eines Nuklearprogramms kämpfen ...

Nicht zu vergessen: Der weitere Fallout.
Wir erinnern uns: Russland bezeichnete seinem Angriff auf die Ukraine als Präventievschlag: Die Kiewer Neo-Nazis würden Biowaffen entwickeln etc. Und zitierten dabei ausführlich George W.s fadenscheinige Begründungen für den Irakkrieg - der schnell zum größten Problem für die internationale Glaubwürdigkeit des Westens wurde. Bis jetzt.

fruehstart-Empfehlung:
Derzeit werfen alle allen ständig vorwerfen, "Fake-News" zu verbreiten - oder zumindest einer "einseitigen" Berichterstattung zu folgen. Da ist ein Überblick darüber, welche Seite gerade was berichtet - und was nicht - natürlich Gold wert. Genau das bietet Ground News: Dort findet man die aktuell meistberichteten Geschichten - und eine Anzeige, ob darüber eher von links oder rechts berichtet wird. Check it out: https://ground.news/  

Wenn Dir dieser Newsletter gefallen hat ...
... kannst Du uns gerne unterstützen: Empfehle ihn einfach mit folgenden Link weiter - und mache uns überglücklich: https://dvestor.com/#/portal/signup

Rambozambo!
So könnte man die aktuelle US-Wirtschaftspolitik beschreiben.

25%-Zölle kommen, ...
... entweder gleich oder doch später, noch später, gar nicht - oder später wieder. Für Stahl. Oder "Autos und andere Dinge".

Und überhaupt:
Eigentlich brauchen die USA gar keine Steuern mehr - sie könnten ihre Staatsschulden ja auch einfach mit Zöllen zurückbezahlen.

Oder einfach gar nicht?
Oder zumindest teilweise gar nicht?

Klären wir gleich.
Oder später. Oder doch nicht. Und dann doch. Wieder. Später. ...

Zuvor der übliche Reminder:
Empfehlt uns gerne weiter! Wir sind Euch dafür für alle Zeit dankbar! Versendet dafür einfach folgenden Link:  https://dvestor.com/#/portal/signup

Was denn nu?
Zölle will Trump ja eigentlich immer einführen. Zum Teil hat er das ja auch in seiner erstem Amtszeit schon: Gegen China (davon ist einiges noch in Kraft). Und gegen die EU (davon wurde vieles von Biden wieder ausgesetzt). Aktuell will er 25% auf alle Importe aus Kanada und Mexiko aufschlagen. Allerdings doch erst noch später ...

Aber das ist noch nicht alles.
Elon Musk darf nämlich gerade Ideen erarbeiten, wie die USA ihre Staatsschulden am besten zurückzahlen.

Wie wäre es mit: gar nicht!
Die Idee, Zahlungen teilweise einfach zu verweigern, kursiert wohl zumindest.

Forget Trump’s tariffs, the president’s bond market threat is worse | Heather Stewart

Elon Musk’s crazed takeover of America’s financial plumbing risks shattering confidence in US institutions and in turn global financial stability

The GuardianHeather Stewart

Insgesamt wirkt das ein wenig erratisch.
Denn vielleicht ist es ein supergenialer Plan, Amerika stärker zu machen, als jemals zuvor. Ggf. ist Euer Autor einfach zu einfältig, um so viel Genialität zu verstehen.

Aber Gott sei Dank bin ich da nicht alleine.
Joseph Stiglitz kann nämlich auch nicht ganz folgen. Und der hat immerhin einen Wirtschaftsnobelpreis.

Trump policies make US ‘scary place to invest’ and risk stagflation, says Stiglitz

Uncertainty created by tariffs and contempt for rule of law will deter investment, says top economist

The GuardianHeather Stewart

Insgesamt ...
... sieht es aber dennoch so aus, als ob die Weltwirtschaft erstmal stabil bleibt. Es sei denn, Washington liefert noch mehr tolle Ideen.

Ausblick 2025: Stabile Weltwirtschaft ohne Schwung

Die Weltwirtschaft wächst stabil, aber ohne Schwung. Die größte Unsicherheit in diesem Jahr für die Weltkonjunktur trägt einen Namen: Donald Trump.

Frankfurter Allgemeine Zeitung

Krypto: Trump n´Dump?

Krypto und Trump.
Auch so ein Thema. Denn zunächst war the Donad ja dagegen.

Dann dafür!
Und schließlich brachte er zum Amtsantritt sogar seine eigene Trump-Coin $TRUMP heraus. Und eine für $MELANIA.

Entwicklung?
Minus 30%.

Bitcoin sackt weiter drastisch ab

Zu Trumps Amtseinführung datiert der Bitcoin auf einem Rekordhoch, seitdem geht es drastisch bergab. Analysten und Anleger machen sich große Sorgen wegen der Zollpolitik des US-Präsidenten. Aber auch ein Milliarden-Diebstahl und der Trump-Meme-Coin schädigen den Ruf der Kryptobranche.

n-tv NACHRICHTENn-tv NACHRICHTEN

Und $TRUMP zeigt...
... die Schwächen von Meme-Coins exemplarisch: Insiderhandel sind Tür & Tor geöffnet.

Und eventuell zeigt $TRUMP auch ...
... dass der Donald kein Problem damit hat, seine Anhänger ins offene Messer rennen zu lassen - so sich das für ihn lohnt.

Elon Musk Issues ‘Foolish’ Crypto Price Warning As Memecoin Crash Threatens Bitcoin

Musk has warned those expecting to “win” through betting on memecoins are being “foolish”—as a memecoin crash threatens the bitcoin price rally...

ForbesBilly Bambrough

Tesla: Wird Elon zur Welfare-Queen?

In 1,9 Sekunden von 0 auf 100 km/h.
Das soll der neue Xiaomi SU7 können.

SU7 Ultra fährt Rundenrekorde ein

Der Xiaomi SU7 (2024) ist das erste E-Auto der Marke. Preis, Reichweite & der Ultra mit bis zu 1548 PS wecken Interesse. Deutschlandstart? Unklar.

AutozeitungLukas Bädorf Redakteur

Kurzum: Schneller als der schnellste Tesla.
Und das ist nur eine von vielen schlechten Tesla-Nachrichten: Die letzten Quartalszahlen haben die Erwartungen verfehlt. Beim autonomen Fahren könnte BYD vorbeiziehen. Der Cybertruck ist ein Ladenhüter. Und vom "Swasticar" wollen wir gar nicht erst sprechen.

Aufgrund von „Idiotenpolitik“: Tesla büßt massiv an Wert ein – Musk in 20 Tagen nicht mehr der reichste Mann

Elon Musk, der aktuell als engster Berater von Donald Trump im Weißen Haus tätig ist und der reichste Mann der Welt ist, verliert derzeit täglich Milliarden an der Börse.

LogoAmy Walker

Das ist ein Problem.  
Denn Tesla hat derzeit ein Kurs-Gewinn-Verhältnis von ca. 140.

Dabei gilt 15 schon als "sehr gut".
D.h. da ist noch viel Luft nach unten. Und Elons Reichtum hängt sehr stark vom Wert der Tesla-Aktie ab.

Das wirft Fragen auf.
Denn wenn es in der Wirtschaft nicht mehr läuft, bleibt ja noch die Politik.

Siehe Trump Media.
Die Zahlen sind unterirdisch - aber die Nähe zum Oval Office hält die Aktie dennoch im Rennen.

NASDAQ-Wert Trump Media-Aktie in Rot: Mega-Verluste bei TMTG - Trump Media will dennoch aggressiv expandieren

Die Trump Media & Technology Group (TMTG) hat am Freitag ihre Geschäftszahlen für das Jahr 2024 präsentiert. Das Unternehmen hob dabei die 2024 erreichten Meilensteine hervor und plant für die Zukunft eine Weiterentwicklung in eine Holding mit Tochtergesellschaften in mehreren Branchen.

finanzen.netfinanzen.net Redaktion

Schwebt Elon ähnliches vor?
Sind ihm bei Tesla einfach die Ideen ausgegangen - und er hat sich schnell in die Politik gerettet? Will er dort jetzt seinen Einfluss versilbern? Gewissermaßen zur Welfare-Queen werden?

Möglich wäre es.
Erste Ansätze, Musks Geschäftsinteressen mit Staatsmacht der USA durchzusetzen, gibt es ja schon.

Thats all, folks.
Und zum Schluss, wie immer, noch einmal der Reminder:

Empfehlt uns gerne weiter! Wir sind Euch dafür für alle Zeit dankbar! Versendet dafür einfach folgenden Link:  https://dvestor.com/#/portal/signup

‌

Liebe fruehstarter,
Ihr seid & bleibt einfach die Besten!

50% Öffnungsrate!
Auf unseren letzten Newsletter. Nach wiederholtem, unentschuldigtem und langwierigem Verschwinden von der Bildfläche!

Das ist ein Rekordwert!
Und wir haben die Message verstanden: Wir machen weiter!

Diesmal mit Holyday Reads.
Das ist Denglisch für: Zwischen den Jahren haben Viele ein wenig Zeit für ein paar interessante Artikel.

Kommen gleich.
Vorher nur noch der übliche Reminder: Wenn Ihr jemanden kennt, der am fruehstart-Newsletter Gefallen finden könnte, dann schicket ihr oder ihm einfach den folgenden Link: https://dvestor.com/#/portal/signup

I. "The Edgelord AI That Seduced Marc Andreessen, Then Turned a Famed Shock Meme Into Cryptomillions" (Wired)

Krypto ...
... besteht vor allem aus zwei Dingen: Den wireden Ideen (und Phobien) von Computer-Nerds. Und einem Haufen Geld.

AI ...
... gilt hingegen als ein "univeseller Turbolader", der einfach auf alles nochmal eine dicke Schippe draufpacken kann.

Die Geschichte von Truth Terminal ...
... beinhaltet nun das beste aus diesen zwei Welten.

Worum geht´s?
Wo fangen wir an? Zunächst wollte ein Aktionskünstler einen möglichst schwachsinnigen Chatbot kreieren, der "Shitposts" für Twitter verfasst. Um auf die Gefahren von AI aufmerksam zu machen. Oder so.

Eine möglichst sinnfreie Basis ...
... fand er ebenfalls mit Hilfe von AI: Die Religion "Goatse Gnosis".

Noch nie gehört?
Seid froh! Denn der Kern des Ganzen ist das "Goatse-Meme". Das ist ein Foto von einem Darsteller aus dem Bereich der Erwachsenenunterhaltung. Auf dem er sein Hintertürchen auf "den Durchmesser einer Grapefruit" stretcht.

Igitt?
Ja, mein Ding ist es auch nicht wirklich. Aber warum belästige ich Euch dann mit einem solchen, nun ja, sagen wir: "Nischenvergnügen"? Weil das "Goatse"-Meme - anscheinend - ein sehr wichtiger Teil der Internet-Geschichte ist. Oder zumindest der Geschichte der Internet-Nerds. Denn zumindest Euer Autor kann Goatses Großartigkeit noch nicht allzu krass fühlen.

Goatse – Wikipedia

Wikimedia Foundation, Inc.Autoren der Wikimedia-Projekte

Nichtsdestotrotz ...
... ging Truth Terminal hin, um den "Goatse-Gospel" zu verbreiten. Wie einst Petrus & Co. - nur halt per Twitter statt Brief an die Korinther.

Und die Gemeinde der Gläubigen wuchs schnell.
Schon bald erreichte Truth Terminal 100.000 Twitter-Follower. Und schließlich konnte der Chatbot sogar Marc Andreessen dazu überreden, ihm $50.000 (in Bitcoin) zur Verfügung zu stellen.

Passt auch zu Goatse!
Schließlich ist Marc Andreessen auch ein "GOAT" - wenn auch ein anderer Typus: Er gilt als der Greatest of all Times in puncto Venture Capital fürs Silicon Valley. Oder zumindest hält er sich dafür.

Daraufhin ...
... erfand dann ein geschäftstüchtiger Follower von Truth Terminal den GOAT-Coin. Und transferierte einen guten Teil davon ins Crypto-Wallet von Truth Terminal. Das inspirierte den AI-Chatbot-Propheten wiederum, neben dem Goatse-Evangelikum auch den GOAT-Coin zu predigen. Und schon wurde daraus eine Art Reliquie für die Goatse-Jünger.

Und der Coinkurs stieg steil.
Daher verfügt Truth Terminal, ein - erklärtermaßen schwachsinniger - AI-Chatbot mit Twitter-Account, nun über ca. 1,5 Millionen Dollar in GOAT-Coins.

Und das ist der Anfang!
Denn Nachahmer waren schnell gefunden - und das Crypto Wallet von Truth Terminal wurde mit großen Tranchen aller möglichen Krypto-Coins geflutet. Immer in der Hoffnung, der künstlicher Hohepriester möge den jeweiligen Coin in seiner Liturgie erwähnen.

Insgesamt ...
... "besitzt" Truth Terminals daher inzwischen Krypto-Coins im Wert von aktuell ca. $40 Millionen.

Was wird Truth Terminal damit nun machen?
Das Goatse-Meme als Spielfilm in die Kinos bringen? Diese Absicht hat Millionär-Bot nämlich schon geäußert.

Das wirft Fragen auf!
Z.B: Wie groß wirkt der Durchmesser einer Grapefruit auf einer Cinemaxx-Leinwand? Nimmt eine AI hier schon direkten Einfluss auf die reale Welt? Und: Ist der Erfolg der Goatse-Meme-Religion vielleicht ein Zeichen dafür, dass die Menschheit inzwischen ziemlich im A**** ist?

Und ganz nebenbei:
Hat Truth Terminal hier eine neue Asset-Klasse gestartet? Die KI-Memecoins?

Zu viel versprochen?
Die Geschichte von Truth Terminal zeigt was passiert, wenn man an die bizarre Welt der Kryptowährungen einen AI-Turbo anbringt, um den allgemeinen Irsinn noch ein paar Stufen weiter hochzuschrauben.

The Edgelord AI That Turned a Shock Meme Into Millions in Crypto

Truth Terminal started as a techno-modernist art project meant to invite discussion about the applications and potential dangers of autonomous AI agents. Then it took on a life of its own.

WIREDJoel Khalili

Der übliche Reminder Teil II ;): Wenn Ihr jemanden kennt, der am fruehstart-Newsletter Gefallen finden könnte, dann schicket ihr oder ihm einfach den folgenden Link: https://dvestor.com/#/portal/signup

II. "What Trump’s New AI and Crypto Czar David Sacks Means For the Tech Industry" (Time)

Wir erinnern uns:
In der letzten Ausgabe habe ich darüber "theoretisiert", dass Trump-Wähler eine höhere Krypto-Affinität haben. Schon aus Ablehnung oder Misstrauen gegenüber dem "System".

Daher ist es nicht überraschend ...
... dass diese Liebe nun auch erwidert wird.

Erstes Anzeichen:
Er hat einen Krypto- & AI-Evangelisten zu einer Art "speziellen Berater" für diese Themen ernannt.

Fußnote:
Das Amt heißt tatsächlich "czar" (deutsch: "Zar"). Allerdings hat Trump ihn damit nicht zum "Zar" im Sinne von "Herrscher aller Reußen" gemacht. Sondern ihm ein Amt verliehen, dass es auch vorher schon gab. Joe Biden beschäftigt momentan z.B. einen "czar" für das Thema Klimawandel. Die Position ist also - grob - vergleichbar mit einem deutschen "Sonderbeauftragen der Bundesregierung für XY". Auch wenn "Zar" deutlich cooler klingt.

Geht man die Buzzwords des Zaren durch ...
... findet man Einiges an Musk-Sprech: Free-Speech, Zensur etc..

Kein Wunder!
Schließlich kommt er auch aus dem Paypal-Dunstkreis. Jener "Ursuppe" des heutigen Silicon Valley, aus der neben Elon Musk himself auch noch eine Gruppe weiterer prägender Tech-Größen hervorging. Wie z.B. Peter Thiel.

Und damit schließen sich die Kreise!
Denn der neue "Zar" David Sacks hatte nach Trumps Kapitol-Sturm noch verlautbart, der Mann sei unwählbar. Elon Musk ist ungefähr seit dem Mitsommer Trumps Chef-Cheerleader. Davor hat er nach eigenen Angaben in den Jahren 2016 & 2020 (!) noch für Trumps Gegner Hillary Clinten und Joe Biden gestimmt. Der oben genannte Venture Capital Magnat Marc Andreessen hat nach Bill Clinton, Al Gore, John Kerry & Barack Obama immerhin noch für Hillary Clinton. J.D. Vance, Trumps Vize, hat Trump im Jahr 2016 auf den Lesungen für seine "Hillbilly Elegy" noch heftig kritisiert. Anschließend arbeitete er wiederum für Peter Thiels Venture Capital Firma Mithril Capital im Silicon Valley. Und selbst Trump himself stand den Clintons während Bills Präsidentschaft noch sehr nahe.

Was schließen wir daraus?
Es ist kaum zu übersehen, dass sich in den letzten Jahren eine ganze Reihe von Persönlichkeiten aus der Tech/Krypto/AI & Silicon Valley-Szene auf den Weg von links nach rechts begeben haben. Und für sie alle gilt, was Politico über Trumps Krypto- & AI-Zaren in Spe geschrieben hat: Sie haben alle eine Menge "Juice", im Sinne von Geld, Macht & Einfluss.

Auch das wirft Fragen auf.
Musk war lange der Pin-up Boy der eMobility. Das Silicon Valley stand lange für progressive Politik. Vance galt mal als "liberal media´s favorite white trash-splainer". Sie sind also alle keinen geborenen Rechtsaußen. Was hat sie in Scharen dazu bewegt, die Seiten zu wechseln?

Außerdem: Werden Bitcoin & Kryptos nun durch die Decke brennen?
David Sacks Ernennung passt zum Trend, dass die kommende Trump-Regierung bei Krypto & AI weniger auf Regulierung setzen wird, als die jetzige Administration unter Joe Biden. Das kann für Wachstum in diesem Sektor sorgen - und eigentlich hat es das bislang auch schon.

Allerdings:
Augen auf beim Eierkauf! Denn weniger Regulierung bedeutet vor allem mehr Bewegung. Im Zweifelsfall aber eben auch nach unten. Und auch das hat die Kryptoszene mit FTX, Mt. Gox  & Co. schon erlebt.

What Trump’s New AI and Crypto Czar Means For Tech Industry

David Sacks campaigned hard for Trump, and will now likely attempt to grow both the AI and crypto industries.

TimeAndrew R. Chow

Es ist soweit: Reminder Teil III ;). Wenn Ihr also jemanden kennt, der am fruehstart-Newsletter Gefallen finden könnte, dann schicket ihr oder ihm einfach den folgenden Link: https://dvestor.com/#/portal/signup

III. Als Thomas Gottschalk sich um Kopf und Kragen redete (Spiegel)

Free Speech!
Das ist der "Kampfschrei" der oben genannten "Trump-Konvertiten" um Elon Musk, J.D. Vance & David Sacks.

Haben wir die nicht schon?
Nun ja, sagt das mal Thomas Gottschalk. Er hatte in seinem Podcast (mit Mike Krüger) gesagt, bei seinem kommenden Auftritt in einer ARD-Show müsste er "Maite Kelly zur Seite schubsen", damit man ihn sieht.

Schwerster Tobak!
Schließlich steht Maite Kelly ja für "Body Positivity" - und ist darüber hinaus auch noch eine Frau.

Maite Kelly von TV-Legende beleidigt – DAS geht unter die Gürtellinie

Ein bekannter Showmaster lässt nun seine Wut an Maite Kelly aus. In aller Öffentlichkeit wird ihre Figur kritisiert.

DerWesten.deJan-Elias Dimitroglou

Also: Kein falsches Wort!
Sonst ist Deine Show gecancelt!

Thomas Gottschalk: Nach Eklat – RTL zieht die Notbremse

Thomas Gottschalk gerät seit Wochen mit seinen kontroversen Äußerungen in die Schlagzeilen. Doch jetzt bringt er das Fass zum Überlaufen.

DerWesten.deCeren Balantekin

Vielleicht sollte man da unterscheiden.
Zwischen einem ausgewachsenen Hate-Rant - und dem Halbsatz eines Sprücheklopfers, der bzgl. Alter, Aussehen, Haarpracht und Gedächtnisleistung ja nun auch so Einiges einzustecken weiß.

Denn: Blöd daherreden ...
... war schließlich schon immer sein Signature Move. Dafür hat man ihn geliebt - und dafür lieben ihn viele noch immer. Er hat sein Geplauder, anders all die meisten, auch nie als als tiefgründige "Weißheit" oder geschlossenes Gedankensystem verkauft. Eher als Zeitvertreib. Wenn man nun aber jeden Halbsatz auf der Goldwaage liegt, kommt das bei ihm fast schon einem Berufsverbot gleich.

Der Spiegel - inzwischen das "Sturmgeschütz der Wokeness" ...
... hat sich natürlich auch sofort auf ihn eingeschossen: Er hat er ja auch mal zu Shirin David gesagt: "Was ich ja nie gedacht hätte, Shirin, aber mir wurde gesagt: Du bist Opernfan. [...] Ich hätte dir auch die Feministin nicht angesehen."

Klingt nach einer Gesprächseinleitung.
Ist aber anscheinend eine tödliche Beleidigung für alle Frauen dieser Welt.

Wir erinnern uns:
Im letzten Newsletter haben wir uns gefragt, was so Viele an der "Wokeness" so unsagbar nervt.

Unsere Theorie:
Dass sie aus fast jeder Lappalie den Skandal des Jahrtausends macht.

Ist Thomas Gottschalk wirklich unser größtes Problem?
Er war bislang nicht ganz umsonst Deutschlands beliebtester Moderator: Wer hat schon was gegen jemand, der aussieht wie Willy Wonka, zu seinen "Supernasen-Filmen" steht und auch sonst keinerlei Anspruch darauf erhebt, sonderlich ernst genommen zu werden?

Inzwischen wird ihm eine Agenda aber quasi serviert.
Von beiden Seiten: Nachdem er bei seiner Abschiedsshow gesagt hat, er höre auf, weil er im TV inzwischen anders sprechen müsse als daheim am Küchentisch, drehte Twitter förmlich durch: Die eine Hälfte erklärte ihn zum bösen, alten weißen Mann, die andere zum Helden bzw. Märtyrer der Meinungsfreiheit. Unserem Wort für "free speech".

Ob die Rechnung aufgeht?
Mit Thomas Gottschalk erklärt man einen Mann zum Feind, der immer noch "Juice" hat. Und das nicht zu knapp: Sein letztes "Wetten, dass ..." erreichte immer noch eine Traumquote von 45%. Oder 12 Millionen Zuschauer - die meisten mutmaßlich volljährig und wahlberechtigt. Trifft letzteres auf ca. 10 Millionen davon zu, wären das ein Sechstel der Wähler. Ob die nun so Recht verstehen, warum ihr langjähriger Liebling wegen seines üblichen vorsichdahinplauderns nun auf einmal eine Ausgeburt der Hölle sein soll?

Und so könnte der Spiegel eine Frau zum Kanzler machen!
Und die Anti-Gottschalk-Kampagne könnte ein voller Erfolg werden.

(S+) Thomas Gottschalk: Wie sich der Entertainer in seinem Wohnzimmer um Kopf und Kragen redete

Wir besuchten den einst populärsten TV-Moderator Deutschlands zu Hause und trafen auf einen mürrischen älteren Herrn. Der an einem Nachmittag einriss, was er sich jahrzehntelang aufgebaut hatte.

DER SPIEGELAlexander Kühn, Vicky Bargel, DER SPIEGEL

„Bild“-Umfrage: Weidel würde Merz bei Kanzler-Direktwahl schlagen

Der CDU-Chef sieht sich auf Kurs, um nach dem Wahlkampf den Einzug ins Kanzleramt zu schaffen. Aber wie stünden die Chancen von Friedrich Merz, wenn die Bürger den Regierungschef oder die Regierungschefin in Deutschland unmittelbar bestimmen könnten?

RedaktionsNetzwerk DeutschlandRedaktionsNetzwerk Deutschland

That´s all, folks!
Viel Spaß bei unseren Lesetipps. Und falls Du Fragen, Wünsche oder Anregungen hast: Jederzeit gerne an christoph.eichholz@dvestor.com

Und wenn Dir dieser Newsletter gefallen hat ...
... kannst Du uns gerne unterstützen: Empfehle ihn einfach mit folgenden Link weiter - und mache uns überglücklich: https://dvestor.com/#/portal/signup

fruehstart is back!!!
Und vielleicht erinnert Ihr Euch: In der letzten fruehstart-Staffeln haben wir versucht Bitcoin zu verstehen.

Technologisch.
Dabei sind wir der Frage nachgegangen, welchen Nutzen die ganze Blockchain-Technologie, inkl. Kryptowährungen wohl hat.

Ergebnis: unklar.
Einige potenzielle Verwendungen standen zur Debatte. So richtig weiter sind wir da seitdem aber nicht wirklich gekommen.

Think You Know Blockchain?

A Book Review: “Blockchain Bubble or Revolution: The Future of Bitcoin, Blockchains, and Cryptocurrencies…”

MediumDee Wilson

Und ökonomisch.
Das ist ja der eigentliche Claim der Kryptos: Sie würden ein ganz neues Finanzsystem ermöglichen – und dabei u.a. gegen Inflation (und die „üblen Machenschaften“) der Zentralbanken schützen.

Ergebnis: unklar.
Seitdem hatten wir zwar eine Inflationswelle – bei der sind aber die Werte der Kryptowährungen gleich mit abgetaucht. Und seit Dollar, Euro & Co. sich wieder stabilisieren, geht es auch mit Bitcoin & Co. wieder bergauf. Und was das „neue Finanzsystem“ betrifft: Da wirkt es fast so, als wäre die Kryptofinanz vor allem dabei, die eigenen Probleme zu lösen.

Beispiel: Multilayer.
Bei diesem Ansatz gab es Fortschritte. Aber die ermöglichen Bitcoin bestenfalls, die Beschränkung der denkbaren Transaktionen zu lösen.

Bitcoin: The Rise of a Multi-layered Financial System

What is Bitcoin? To the uninitiated, this question sounds rather unexciting. They understand Bitcoin to be a cryptocurrency as it is repeatedly portrayed by the mainstream media. While this is true on a very superficial level, the common Bitcoiner would stress the fact that Bitcoin is more than just…

BTC TimesPascal Hügli

Man beachte:
Jenseits von Krypto – also im Bankensystem, gibt es diese Beschränkungen eigentlich nicht.

Unser Fazit seinerzeit:
Wir verstehen Krypto nicht wirklich.

Vielleicht …
… haben wir seinerzeit aber einfach die falschen Fragen gestellt: Vielleicht ist Krypto  weder Technologie noch Finanzmittel. Sondern vielmehr eine politische Bewegung.

Hört man Bitcoinern zu …
… vertreten sie alle möglichen Standpunkte. Von libertärer Staatsabschaffung über die hochregulierte Rückkehr zum guten alten Goldstandard bis hin zu einer Art Endzeit-Prophezeiung.

Eines ist ihnen aber gemeinsam:
Systemskeptizismus. Sie glauben daran, dass unser politisches System entweder abzulehnen ist. Oder dass es bald zusammenbricht. Meist sogar beides.

Et voilà!
Wenn wir Kryptowährungen politisch betrachten, wissen wir zwar immer noch nicht, was das alles soll. Dafür haben wir eine Theorie, was die Krypto-Kurse bewegt: Systemskeptiker haben eine erhöhte Neigung, sich Kryptowährungen zuzulegen. Und je systemskeptischer die Menschheit, desto besser die Chancen von Krypto & Co. sein.

Und folgt man dieser Theorie …
... gibt es gerade viel Potenzial!

Beweisstück A: Donald Trump
Wer, wie wir, lange dachte, sein Wahlsieg von 2016 war eine Art „Betriebsunfall“, verursacht durch die Eigenwilligkeiten des US-Wahlrechts, wurde 2024 eines Besseren belehrt: Wahlmännergremium, „popular vote“, Parlaments- & Senatswahl: Er hat sie alle gewonnen. Das ist kein Sieg durch einen falsch gepfiffenen Handelfmeter, sondern ein glasklares 4:0.

Just how big was Donald Trump’s election victory?

The US president-elect has emphasised the scale of his win – but data shows that most voters picked someone else.

BBC News

Wie kommts?
Um das zu erfahren, muss man dem Donald nur eine Minute zuhören: Er steht für ein Wirrwarr an halbgaren Ansichten, denen nur eines gemein ist: Sie sind in Inhalt & Vortrag das genaue Gegenteil von dem, was als politisch korrekt bzw. „woke“ gilt.

x.com

X (formerly Twitter)

Eventuell ist das also genau der Punkt.
Und das Beste: Die Wokies arbeiten da gut mit ihm zusammen: Er erklärt alle, die nicht für ihn sind, für Anhänger des woken Systems. Und die Wokies versuchen nach Kräften alle, die nicht 3 Mal täglich „virtue signaling“ betreiben, aus dem System zu canceln und zu Trumpisten zu erklären.

Herzstück der Woken-Agenda …
… sind dabei schon länger nicht mehr historisch unterdrückte Minderheiten. Sondern Frauen.

Eigentlich ein smarter Move.
50% der Wahlberechtigten, Baby!

Da stellt sich eine Frage:
Wenn die woke Seite so gut für Frauenthemen kämpft – wie konnte sie dann bei 47% landen?

Daher MÜSSEN sich die Wokies eine Frage stellen:
Wie attraktiv ist Frauenagenda denn eigentlich für FRAUEN?

Betrachten wir ihre wichtigsten Errungenschaften:
In einigen Ländern sollen „misangyne“ Äußerungen in Zukunft unter Strafe gestellt werden.

Support for plan to make misogyny a hate crime

There have been cross party calls to make misogyny a hate crime on during an election debate on women’s safety.

BBC News

Darüber hinaus ...
... gibt es täglich neue Forderungen, was Mann nicht mehr tun soll oder darf. Beyonce mit Taylor Swift zu vergleichen, ist nämlich auch schon fast ein hate crime.

Tolle Wurst!
Erika Musterfrau fragt sich nämlich eventuell, was sie sich dafür nun Schönes kaufen kann.

Nicht viel!
Denn zwischen Erika und ihrer Kaufkraft steht jemand anders.

Kinder.
Die sind zwar süß – aber für Frau eben Karriere-Hemmschuh Nr. 1.

Die „woke“ Lösung:
Die Menschheit umerziehen, damit sie die Erziehung  gerecht unter den Geschlechtern aufteilt.

Viel Glück damit!
In einer Welt des Arbeitskräftemangels wäre das noch nicht einmal sinnvoll.

Im Gegensatz zu „echter Kinderbetreuung“.
24/7, mit Krankenstation, Übernachtungsmöglichkeit, gesunder Ernährung, kostenlos und vom 1. Lebens- bis zum 18. Geburtstag.

Sowas Wokies aber nicht wirklich im Blick.
Sie befreien die Frauen lieber von chauvinistischen Vergleichen wie „Beyonce oder Hannah Montana“ Schließlich wagt es ja auch niemand, die Stones mit den Beatles oder Maradona mit Pele zu vergleichen.

Dieses Geschreibsel …
… ist Treibstoff für Trump & Co.. Schließlich veröffentlicht allein der Spiegel im Schnitt täglich 3 solche Pamphlete. Und gemessen an ihrem Wahlverhalten, ist Frau Musterfrau von diesem Gejammer nur mäßig begeistert. Und Herrn Mustermann geht es anscheinend ziemlich auf den S***.

Unterm Strich …
… ergibt das einen potenziellen Systemskeptiker – ohne, dass wir auf der anderen Seite eine glühende Vertreterin des „Systems“ gewonnen haben.

Bravo!
Und das in einem Land, in dem die systemkritische AFD auf Platz 2 steht, die woke Agenda zur „Systemideologie“ erklärt, dass aus der „ideologischen Lügenpresse“ und den „Systemparteien“ besteht. Und in dem demnächst gewählt wird.

Das bedeutet?
Die Mehrheit der Ökonomen ist sich in einem Recht einig: Die Anti-System-Bewegungen wirken auf unser Wirtschaftssystem wie Sand in Getrieben.

Fazit:
Beide Glaubenssätze der Systemskeptiker, dass das System abzulehnen ist und dass sich das System im Untergang befindet, können mit Zulauf rechnen

Nicht nur in Schland.
Denn in Frankreich stehen die Dinge auch nicht viel anders. Nigel Ferrage tobt wieder durch sein UK, und Geert Wilders ist in Holland trotz seiner Frisur populär.

Alles ein Grund …
.. Krypto im Auge zu behalten.

Daher: abonniert fruehstart!
Wir behalten Poltik & Krypto für Euch im Auge! Stay tuned.

Die Top5 Platitüten zum Ukraine-Krieg

Die Lage in Russland:
Man befindet in einem verlustreichen Krieg mit einem Gegner, der aus den unerschöpflichen Arsenalen des US-Militärs schöpfen darf. Die Führung scheint selbst nicht mehr zu wissen, wie es weitergehen soll. Die Wirtschaft taumelt.

Und dann versuchen sich ein paar Hardliner ...
... an einem kurzlebigen Putsch. Die meisten bewaffneten Kräfte des Landes haben keinen blassen Schimmer, auf wessen Seite sie sich schlagen sollen. Und geben sich große Mühe, nicht erreichbar zu sein.

Und nun die Preisfrage:
Beschreiben wir hier das Jahr 2023 - oder 1991?

Klären wir gleich.
Vorher kommt nochalles wissenwerte zu Threads - und dem MMA-Kampf zwischen Elon Musk und Mark Zuckerberg.

Und der übliche Reminder:
Empfehlt uns gerne weiter! Wir sind Euch dafür für alle Zeit dankbar! Versendet dafür einfach folgenden Link:  https://dvestor.com/#/portal/signup

Celebrity Death Match um Threads: Zuck VS. Musk

Was wir wissen:
Fangen wir beim Wichtigsten an: dem Kampfgewicht.

Klarer Vorteil für Musk!
Elon ist - laut Internet - 1,88 m groß. Und gemessen an seinem berühmten Yacht-Foto, könnte man ihn auf ca. 100 Kg schätzen. Mark Zuckerberg kommt hingegen - laut derselben Quelle - gerade mal 1,71 m - und wiegt augenscheinlich höchstens 75 Kilo.

20 - 25 Kg Gewichtsunterschied ...
... sind in einem MMA-Kampf durchaus erheblich - nicht umsonst liegen da drei bis vier Gewichtsklassen dazwischen.

Reichweite ...
... ist auch nicht ganz unwichtig, denn im Stand bestehen MMA-Kämpfe aus Schlägen und Tritten. Und grundsätzlich gilt: Je größer, desto mehr Reichweite, desto besser - also noch ein Punkt für Musk.

Bei Technik & Ausdauer ...
... kann dagegen Zuck punkten: BJJ hat sich als absolute Pflichtdisziplin für MMA-Kämpfer etabliert - und hier hat er wohl ca. 2 Jahre Trainingsvorsprung.

Aprops Training ...
... eventuell gehören Körperertüchtigungsmaßnahmen nicht zu Elons Lieblingsbeschäftigungen ...

Fazit:
Wenn Musk den Bodenkampf vermeiden kann, hat er vor allem in den ersten Runden gute Chancen, einen KO-Schlag zu platzieren. Aber je länger es dauert, desto besser stehen die Chancen für Zuck.

Aber warum ...
... ist das Kampfgewicht von Tech-Milliardären auf einmal ein Thema?

Wegen Threads!
Unter diesem Namen hat Zuckerbergs Meta eine neue App gelauncht, die derzeit alle Download-Rekorde bricht. Inoffizielles Mission-Statement: Wie Twitter - aber ohne Elon!

Das reicht?
Anscheinend ist die Twitter-Community derartig von Musk genervt, dass inzwischen sogar Meta & Zuckerberg als "das kleinere Übel" gelten.

Stramme Leistung!
Gut - zur Wahrheit gehört eventuell auch, dass es mit Mastadon & CO. auch zuvor schon ein "Twitter ohne Elon" gab. Der Reiz von Threads liegt wohl vor allem darin, dass man seine Instagram-Follower dorthin mitnehmen kann.

Und von da aus sogar noch viel weiter.
Denn Threads basiert auf einem offenen Protokoll. Genau wie einige andere Social-Networks der Gegenwart - und eventuell sogar die Mehrheit der Social Networks der Zukunft.

Gibt´s das schon in Schland?
Nein - im DSVGO-Land verzögert sich der Roll-Out wohl noch etwas.

Insgesamt ...
... könnte "Threads" aber dennoch für ein ziemliches Erdbeben sorgen. Denn die Möglichkeit, dass es Twitter obsolet macht, besteht durchaus. Elon hat schließlich sein möglichstes getan, um Twitter unattraktiv zu machen: Die Bugs häufen sich, zwischendurch war der Konsum von Elon-Tweets unausweichlich, dank der Verwirrung um die blauen Haken weiß auch keiner mehr, wer dort "echt" ist - und nun wurden auch noch die Anzahl der lesbaren Tweets pro User limitiert  ...

Sinken die Twitter-Nutzer merklich ...
... hätte das aber nicht nur Auswirkungen auf den Meta-Aktienkurs. Denn dann könnte Herr Musk die 44 Milliarden Twitter-Kaufpreis endgültig abschreiben: Twitter war schon vor seinem Kauf kaum wirtschaftlich - und seitdem hat er den Umsatz dezimiert.

44 Milliarden ...
... hatte aber bekanntlich noch nicht mal Elon irgendwo rumliegen. Und die Kredite, mit denen er seinen Impulskauf finanziert hat, sind mutmaßlich u.a. mit einer nicht unerheblichen Menge an Tesla- bzw. SpaceX-Aktien besichert. Daher sollte man auch genau beobachten was mit deren Aktien passiert.

Und das ist nur eine Facette.
Denn wie wir gleich sehen werden: Der Kreml hat gute Gründe, jeden verfügbaren Rubel in Donald Trumps Wahlkampf zu stecken. Und ein großer Schluck dieses Geldstroms wird - auf die ein oder andere Weise - sicher den Social Networks zufließen.

Da stellen sich alte Fragen ganz neu.
Zum Beispiel: Wie hälst Dus mit den Fake News? Denn einerseits wollte sich Zuckerbergs Meta zuletzt ja aus der Poltik heraushalten. Andererseits konnte er bislang noch keiner Milliarde widerstehen ...

Politik: Ironie der Geschichte. LIVE!

Staffelfinale pur!
Bei einer HBO-Serie wäre der Wagner-Aufstand Ende Juni der ultimative Cliffhanger gewesen.

Und der Vergleich passt:
Unser geschätzter Russlandexperte Mark Galeotti erinnerte jüngst in einem Podcast daran, dass Vorgänge wie der Wagner-Aufstand gar nicht so unüblich sind. Sie kamen im Westeuropa der letzten Jahrhunderte nur ein wenig aus der Mode.

Wer “Vikings” gesehen hat, ...
... glaubt das auch gerne : Allein Rollo wechselt ja gefühlte 200 Mal die Seiten.

Und nun?
Wie bei einer frischen Staffel Vikings müssen sich die Spannungsbögen gerade erstmal wieder neu aufbauen.

Rein dramaturgisch ...
... müsste jetzt aber die letzte Staffel kommen.

Denn ironischerweise war es Karl Marx, ...
... der (vermeintliche) geistige Vater der Sowjetunion, der einmal sagte: Geschichte wiederholt sich : Das erste Mal als Tragödie, das zweite Mal als Farce.

Und passenderweise ...
... hat ein gewisser Vladimir P. den Untergang der Sowjetunion als Tragödie bezeichnet.

Es wird sogar noch besser:
Denn nicht Wenige sehen in der Unabhängigkeitserklärung der Ukraine den Todesstoß für die UdSSR.

Eben jene Unabhängigkeit ...
... die Putin nun per Einmarsch wieder kassieren wollte - um eine Art neue Pseudo-Sowjetunion zu errichten. Nur, dass er dabei eine eine Situation herbeigeführt hat, die ihrem Untergang zum Verwechseln ähnlich sieht.

Ironie der Geschichte - at it´s best!
Wie grandios sich hier der Kreis schließt, kann man u.a. an der Geschichte von General Armageddon ablesen: Bei der "Tragödie" der Sojwetunion gehörte er als junger Offizier lies er u.a. Demonstranten mit einem Schützenpanzer überfahren - wofür er anschließend einsaß. Bei der Putinschen Farce galt er dann fähigster - General. Und sitzt nun - höchstwahrscheinlich - wider ein. Wegen möglicher Mittäterschaft beim Prigoshin-Putsch ein. Während der "Haupttäter" und Namensgeber wiederum zum Kaffeekränzchen im Kreml saß.

Köstlich!
Nun müsste sich das Putin-Regime nur noch nen´ Ruck geben - und untergehen. Schon um uns all die schönen Analogien nicht zu verhageln!

Geht es unter?
Eventuell fehlt tatsächlich nur noch ein  "Ruck" davon entfernt. Ein Durchbrechen der ukrainischen Armee zum Asowschen Meer könnte z.B. genügen.

Ist die Gegenoffensive nicht "gescheitert"?
Nicht unbedingt: Der NATO-General a.D. Erhard Bühler betont z.B. zweimal wöchentlich in seinem Podcast, dass derzeit erst ca. 30% des ukrainischen Offensivpotenzials in Aktion sind.

Und worauf wartet der Rest?
Ein "wilder Ritt", wie er den Ukrainern letztes Jahr im Raum Charkiv gelungen ist, lässt sich so wohl nicht wiederholen. Deswegen läuft es gerade eher auf eine Partie  "Schiffeversenken" hinaus.

Das heißt?
Zunächst müssen die Munitionsströme der Verteidiger trockengelegt werden. Indem man ihre Logistik aufklärt - und dann Zwischenlager und Transporte abschießt.

Kann das klappen?
Grundsätzlich schon: Letztes Jahr wurden die Russen so zum Abzug aus Cherson gezwungen. Aber eventuell hat man im Kreml inzwischen ja auch ein klein wenig dazu gelernt - und packt nun z.B. nicht mehr alles auf einen Haufen etc.. Andererseits hat die Ukraine dank "Storm Shadow" & Co.. auch an Reichweite gewonnen ...

Unser Bauchgefühl:
Perfekt nach Plan läuft es wohl nicht - aber wahrscheinlich werden die Ukrainer in den nächsten Wochen dennoch einen größeren Vorstoß probieren. Denn ab Ende September ist in Ukraine ja wieder dieses Schlammboden-Wetter, in dem man nicht Panzerfahren soll ...

Wenn es klappt ...
... und die ukrainische Armee die russische Linie irgendwo durchbricht kann schnell viel Bewegung in die Sache kommen - an der Front wie im Kreml.

Und wenn nicht?
Dann wird das Putin-Regime mit allen Mitteln versuchen, sich in den US-Wahlkampf zu retten. Und ihn per Social Media in die Mutter aller Schlammschlachten verwandeln.

Und Donald Trump ...
... wird sich den "Putin-Boost" ganz sicher nicht entgehen lassen: Er muss nur weiterhin ankündigen, die Waffenlieferungen gen Kiev asap zu stoppen. Und schon wird der Kreml auch noch den letzten Rubel und jeden verfügbaren Troll zu seiner Unterstützung mobilisieren.

Dann haben wir auch eine Ironie der Geschichte.
Denn wenn Trump gewinnt und die US-Hilfen aussetzt, muss Europa zugeben, dass es keinen Plan B hat - und trotz jahrelangem Krieg vor der eigenen Haustür militärisch völlig handlungsunfähig ist.

Wenn Dir dieser Newsletter gefallen hat ...
... empfehle uns gerne weiter - und erhalte unsere ewig währende Dankbarkeit! Hier ist nochmal der Link: https://dvestor.com/#/portal/signup

Überall Superlative.
Für Microsofts Kevin Scott ist AI definitiv “the next big thing”. Also in einer Reihe mit den großen Disruptionswellen von Dampfmaschine, PKW, PC, Internet & mobile.

Begründung:
Die KI-Modelle sind kein “Produkt”, sondern eine “Plattform”, auf deren Basis man die verschiedensten Anwendungen bauen kann. Also eine Gesundheits-AI, die z.B. Röntgen-Bilder analysiert, eine Jura-AI, der man sein Causa nur noch vortragen muss, um im Gegenzug den Papierkram und Anweisungen zum weiteren Vorgehen zu erhalten, eine Steuer AI …

You name it!
Unsere Endgeräte könnten sich also bald in einen allmächtigen „Computer“ a lá Star Trek verwandeln.

Sagen die Euphoriker.
Die Kritiker wiederum sehen in GPT & Co. bestenfalls eine „KI-Demo“. Und schlimmstenfalls eine Art „Skynet“, der die Menschheit früher oder später auf jeden Fall vernichten wird.

Und was sagt fruehstart?
Klären wir gleich.

Davor der übliche Reminder:
Falls Du Leute kennst, denen der fruehstart Newsletter genauso gut gefallen könnte wie Dir: Sei nett – und mach uns miteinander bekannt. Am besten mit dem folgenden Link – der passt jede Email, Whatsapp – oder in was auch immer Du am liebsten verschickst.

Link: https://dvestor.com/#/portal/signup

Deep Dive: KI-Hype -sofort „all in“ gehen?

Fair enough:
“Earl Grey, heiß!” werden GPT & Co.  wohl vorerst nicht „materialisieren“ können. Und auf ein „Holo-Deck“ müssen wir leider auch noch etwas warten.

Aber:
In der Disziplin „jede erdenkliche Frage in Echtzeit beantworten“ sind sie nicht mehr weit von Captain Picards treuem „Computer“ entfernt.

Oder etwa nicht?
Kritiker erheben da Einspruch: Die jetzigen KI-Modelle machen nämlich Fehler. Sie „halluzinieren“ sich regelmäßig Quellen, Personen & Fakten zurecht.

Halb so wild?
Der erste PC war schließlich auch ein UX-Desaster. Und mit der Zeit könnte sich ja auch GPT verbessern.

Könnte man meinen.
Aber genau hier liegt der Hase im Pfeffer: Einige Kritiker sprechen der heutigen „AI“ die Lernfähigkeit ab.

Pivot - How worried—or excited—should we be about AI? Recode Media with Peter Kafka

AI is amazing… or terrifying, depending on who you ask. This is a technology that elicits strong, almost existential reactions. So, as a Memorial Day special, we’re running an episode of Recode Media with Peter Kafka that digs into the giant ambitions and enormous concerns people have about the very…

Google PodcastsPivot

Warum?
Weil es sich nach ihrer Definition gar nicht um künstliche „Intelligenz“ handelt. Sondern eher um künstliches „Dampfplaudern“.

Touché!
Denn über seine „neuronalen Netze“ etc. lernt GPT nicht wirklich, „was die Welt im Innersten zusammenhält“. Das wäre wohl – Stand heute – noch etwas zu viel verlangt. Stattdessen lernt er vor allem, klug daherzureden.

Denn er ist "nur" ein „Large Language Model“.
Und als solches berechnet er – sehr vereinfacht ausgedrückt – welcher Wortschwall am besten zum vorangegangenen passt.

Large language model - Wikipedia

Wikimedia Foundation, Inc.Contributors to Wikimedia projects

Das macht einen Unterschied.
Der nette Chatbot hat also z.B. keine Ahnung, was ein „Rotationsellipsoid“ ausmacht. Er kann nur die Wahrscheinlichkeiten, mit der dieser Begriff zu gewissen Wortkombinationen passt. Und bei Fragen rund um die Erdrotation ist sie entsprechend hoch.

Angesichts dessen …
… ist es gar nicht so verwunderlich, dass er manchmal Humbug erzählt. Eigentlich ist es eher überraschend, dass er so oft richtig liegt.

Warum ist das so wichtig?
Wir sind Millennials. D.h. die meisten von uns haben zumindest die mobile-Revolution, die das iPhone eingeläutet hat, miterlebt. Und gesehen, wie sie die halbe Weltwirtschaft umgekrempelt hat.

Und wäre man doch nur bei Apple eingestiegen …
… als deren „Claim-to-fame“ noch der iPod – also ein besserer Walkman - war. Wie reich wäre man dann wohl heute?

Allerdings:
Wir haben seitdem auch schon genug „The Next Big Things“ gesehen, die es dann irgendwie doch nicht waren.

Bestes Beispiel: Krypto.
Gefühlt sind die Krypto-Anwendungen immer noch damit beschäftigt, Probleme zu lösen, die sie selbst erzeugt haben (z.B. hard forks). Andere Probleme, wie etwa die begrenzte Anzahl an möglichen Bitcoin-Transaktionen, haben sich vor allem dadurch gelöst, dass kaum noch jemand transaktionieren will.

Und:
Hätte man schon ganz am Anfang sein gesamtes Vermögen in Kryptos gesteckt, wäre man nach Mt.Gox-Pleite und FTX-Zusammenbruch inzwischen wohl doppelt und dreifach ruiniert ...

Ähnliches gilt wohl fürs „Metaverse“.
Ein Begriff, den selbst „Meta“ kaum noch verwendet – und das sagt ja eigentlich schon alles.

Also: Keep calm – and carry on.
Bevor wir „alles auf AI“ setzen, sollten wir uns also erstmal überlegen, was genau GPT & Co. genau können.

Healthcare?
Das ist vor allem eine US-Diskussion, schließlich ist die Krankenversicherung dort ein ziemlicher pain point: Selbst wenn man eine hat, tut sie wohl alles, damit man im Zweifel trotzdem auf Arztrechnungen sitzen bleibt  …

Wie kann AI da helfen?
Den Onkel Doktor ersetzen? Für nen Appel und n´ Ei?

Hmmmm, tja.
Wenn Dr. med. GPT auch nur bei jeder 100sten oder 1.000 Diagnose völlig daneben liegt, ist das immer noch sehr weit weg von einem akzeptablen Wert.

Für einen Dr. jur. GPT …
… gilt ähnliches. Womit wir wohl auch hinter „Rechtswesen“ ein Fragezeichen setzen können. Und vor allem auch hinter den Dipl. Ing. GPT. Und viele mehr.

Ihr seht den Punkt.
Bevor man alles auf KI-Titel setzt, sollte man sich also folgende Fragen stellen.

· Gibt es kurz- oder mittelfristige Wege, mit denen die heutigen KI-Anwendungen ihr Genauigkeitsproblem in den Griff bekommen?

· Falls nein: Bleiben dennoch genügend „fehlertolerante“ KI-Geschäftsmodelle, (z.B. Kochrezepte etc.) übrig, die einen Einstieg in die bereits gehypten KI-Titel rechtfertigen?

BTW - Wir erinnern uns:
Es gab z.B. auch schon Hype-Cycle einen Hype-Cycle um selbstfahrende Auto. Laut Elon Musk waren die spätestens seit 2016 so gut wie fertig. Auf der Straße habe ich aber immer noch keines gesehen.

fruehstart INVEST: Shorts

Netflix: Mit Zuckerbrot & Peitsche gegen Account-Sharing
Das Account-Sharing ist für Netflix ein „dialektisches“ Thema: Einerseits hatte man zuletzt fast 100 Millionen „blinde Passagiere“ auf der Plattform – andererseits verschlechtern Gegenmaßnahmen die UX. Deswegen entschied man sich hier für eine dialektische Herangehensweise: Man will die Nutzung auf einen „Haushalt“ beschränken, gibt Nutzern aber gleichzeitig die Möglichkeit, für „nur“ €4,99 weitere Haushalte hinzufügen. Und so langsam setzt man dieses Modell wohl auch durch.

Social media discovers way to get around Netflix’s password crackdown

A popular VPN app offers a service that non-paying customers can use to trick Netflix into thinking they are logging in from the same home as the main account holder.

Daily MailRob Waugh Tech Correspondent

Russische Propaganda in a nutshell.
Ich erinnere mich kaum noch an die „Infanterie-Gefechtsausbildung“ (oder wie das hieß) meines sehr weit zurückliegenden Wehrdiensts. Aber dieses Video fasziniert mich dennoch: General Lapin marschiert auf der Mitte einer bebauten Straße, um seine Truppen – angeblich – an den Feind heranzuführen. Wäre dieser auch nur ansatzweise in der Nähe, hätte der – durch seine Fuchtelei leicht als Vorgesetzter erkennbar – General die ca. 45 Sekunden Videodreh aber niemals überlebt: Denn so wäre er das fast unvermeidliche Ziel von Feindfeuer, friendly fire, Querschläger aller Art, Scharfschützen, Artilleriefeuer – und neuerdings ja auch noch Drohnen …

Das ist aber nur die Spitze des Eisbergs.
Weiter unten finden sich dann z.B. die ukrainischen „Biolabs“, die allerlei B-Waffen ausbrüten – u.a. sogar Kampf-Heuschrecken (!).

Russia under attack from Ukrainian combat locusts: Russian propaganda invents new story

Russians are being told by Russian propaganda that Ukrainian fighters have been breeding locusts from the United States in a warehouse in Luhansk Oblast, from which the insects were deployed to attack crops in Luhansk Oblast and Russia.

Yahoo NewsUkrainska Pravda

fruehstart Millennial NEWS: Die Tikka-Takka Offensive der Ukraine

Die „Eine-Million-Euro-Frage:
Wo genau wird die ukrainische Gegenoffensive stattfinden?

Keine Ahnung.
Und ich vermute fast: Das weiß derzeit niemand. Also noch nicht einmal irgendjemand in der Ukraine.

Warum?
Weil sie eventuell gar keinen Grund haben, sich da festzulegen. Das Ziel lautet, zum Asowschen Meer durchzubrechen – um die russische „Landbrücke zur Krim“ zu kappen.

Aber wie man dort hinkommt …
… muss man eigentlich gar nicht vorher entscheiden. Man kann stattdessen immer wieder die Kontaktlinien abklopfen – und gucken, wo sich Löcher zeigen.

Analogie:
Beim Fußball ist das Ziel auch gegeben ("Den Ball ins (gegnerische) Tor bringen."), aber wenn der Innenverteidiger den eröffneten Pass spielt, ist meist noch keinem so ganz klar, wie der Angriff weiter ablaufen wird: man versucht es eben da, wo sich Möglichkeiten auftun.

Genau so, …
… scheint es die Ukraine gerade auch zu halten. Sie tastet die Kontaktlinie mit begrenzten Angriffen nach Schwachstellen ab.

Wichtig:
Dabei hat sie offensichtlich zwei große Vorteile auf ihrer Seite: Zum einen hat sie Dank freundlicher Unterstützung aus dem Pentagon wohl stets das bessere Lagebild. Zum anderen befindet sie sich auf der „Innenbahn“.

Wieso?
Wirft man einen Blick auf die Karte, wird klar das die russische Arme gerade ein halbmondförmiges Stück Ukraine kontrolliert. Rechnet man die ukrainisch-russische Grenze hinzu, wird daraus ein – spiegelverkehrtes – „C“ – mit den Ukrainern innen und den Russen außen.

Das Schöne daran:
Wer auf der „Innenbahn“ ist, kann seine Truppen schneller entlang der Kontaktlinie hin- und herverschieben, als derjenige auf der Außenbahn. Rechnet man die notorische russische Tolpatschigkeit in Sachen Logistik und eine überlegene US-urkainische Aufklärung hinzu, ist das ein echter Vorteil. Denn jede Seite hat „nur“ ein paar hundertausend Mann zur Verfügung – und kann die über 1.000 Km lange Front daher nur punktuell „bemannen“.

Damit kann man taktieren:
Greift man hier und da punktuell an – und penetriert dabei u.a. mit russischen Exilanten auch hin und wieder den völkerrechtlich anerkannten Teil der Landesgrenze im Norden, müssen die Russen ständig hin und her verlegen. Dabei kann man wunderbar ihre Kolonnen maltretieren.

Weiter Wirbel um Belgorod: Russland meldet Erfolg – kurz darauf brennt ein Kraftwerk

Im Ukraine-Krieg gerät die russische Grenzregion Belgorod immer mehr in den Fokus. Nachdem ein Kraftwerk in Brand gerät, äußert sich Tschetschenen-Führer Kadyrow.

LogoNail Akkoyun

Und früher oder später …
… stößt einer dieser Nadelstiche dann mal auf überraschend wenig Widerstand – und schon hat man eine schöne Richtung für einen Vorstoß. Den müssen die Russen dann durch weitere Truppenbewegungen eindämmen – und öffnen dabei vielleicht woanders Räume ...

Soweit die Theorie.
In der Praxis ist das alles – wie immer – ein wenig komplexer. Aber grundsätzlich scheint diese Strategie in ihren Anfängen schon einmal aufzugehen: Die Russen laufen den Scharmützeln hinterher, wie Gegner einer Tikka-Takka-Mannschaft dem Ball.

Allerdings:
Tikka-Takka zermürbt recht langsam – daher wird sich die Gegenoffensive wohl noch etwas hinziehen.

Und das ist wiederum gut für Putin.
Denn der hat noch ein paar Asse im Ärmel. Z.B. die größten Nuklearwaffen der Welt: Twitter, Facebook, Youtube etc..

Denn fassen wir mal zusammen …
… was wir aus dem Investmentteil gelernt haben: Für „fehlertolerante“ Anwendungen ist die KI von GPT & Co. schon heute eine Macht.

Und Fake News ...
… müssen nicht sonderlich genau sein. Sie dürfen sich sogar gegenseitig widersprechen, so lange nur George Sorros, die Clintons oder Bill Gates an irgendetwas schuld sind. Und das bekommen GPT & noch allemal gewuppt.

2024 ist wieder US-Präsidentschaftswahl.
Und eigentlich wäre es nur logisch, wenn in einem Kreml-Bunker bereits Russlands schlaueste Köpfe auf Milliarden von Petro-Dollar säßen, um mit den neuen KI-Möglichkeiten an der „Mutter aller Fake-News Kampagnen“ für Donald Trump zu feilen. Damit der dann den Ukraine-Krieg „in 24 Stunden beendet“, indem er Russland einfach die eroberten Gebiete zuspricht.

So long.
Wenn Dir dieser Newsletter gefallen hat kannst Du uns gerne unterstützen: Empfehle ihn einfach mit folgenden Link weiter - und mache uns über und überglücklich: https://dvestor.com/#/portal/signup